أصدر القضاء الفيدرالي الأمريكي حكمًا مهمًا في سان فرانسيسكو لصالح شركة الذكاء الاصطناعي “أنثروبيك”، يقضي بأن استخدامها لكتب مؤلفين لتدريب نموذجها اللغوي الكبير “Claude” يُعد قانونيًا ضمن مبدأ “الاستخدام العادل”، مما يُشكل سابقة في قضايا الملكية الفكرية في عصر الذكاء الاصطناعي.
تفاصيل الحكم: دعم قانوني لـ “أنثروبيك”
في قرار صدر يوم الاثنين، حكم القاضي الفيدرالي ويليام ألسوب بأن استخدام “أنثروبيك” لكتب عدد من المؤلفين دون إذن يُعد “استخدامًا عادلًا” بموجب قانون حقوق النشر الأمريكي، ما دام ذلك لغرض تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي وليس لإعادة نشر النصوص أو المتاجرة بها.
الكتب التي أُشير إليها في الدعوى من تأليف كل من: أندريا بارتز، تشارلز غرايبر، وكيرك والاس جونسون. وقد استُخدمت في تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الشهير Claude، الذي تطوره “أنثروبيك”.
لكن..تخزين المحتوى في مكتبة مركزية غير قانوني
ورغم انحياز القاضي إلى الشركة بشأن مبدأ الاستخدام العادل، إلا أنه أشار إلى أن تخزين النسخ الكاملة من الكتب داخل “مكتبة مركزية” يُعد انتهاكًا صريحًا لحقوق النشر، ولا يندرج تحت مظلة الاستخدام العادل.
خلفية القضية: معركة قانونية حول الذكاء الاصطناعي
أقام المؤلفون دعوى قضائية العام الماضي، اتهموا فيها شركة “أنثروبيك” المدعومة من “أمازون” و”ألفابت” بأنها استخدمت نسخًا مقرصنة من كتبهم دون إذن أو تعويض، لغرض تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
هذه القضية تُعد واحدة من عدة دعاوى مماثلة تواجهها شركات كبرى مثل “OpenAI”، “مايكروسوفت”، و”ميتا”، حيث يطالب المؤلفون ووكالات الأنباء بالحصول على تعويضات عن المحتوى الذي تستخدمه هذه الأنظمة.
ما هو “الاستخدام العادل” في قانون حقوق النشر؟
مبدأ الاستخدام العادل في القانون الأمريكي يسمح باستخدام محتوى محمي بحقوق النشر في بعض الحالات دون الحاجة للحصول على إذن، خاصة إذا كان ذلك الاستخدام يحقق هدفًا تعليميًا أو تحويليًا.
وفي السياق نفسه، تجادل شركات الذكاء الاصطناعي بأن نظمها لا تعيد إنتاج الأعمال، بل تستخلص منها أنماطًا وأفكارًا لتطوير أدوات جديدة، ما يندرج قانونيًا ضمن الاستخدام العادل.
تصريحات “أنثروبيك”
قالت شركة “أنثروبيك” في دفاعها أمام المحكمة إن استخدام الكتب جاء بهدف تحليل أسلوب المؤلفين واستخلاص معلومات غير محمية بحقوق النشر، مما أدى إلى تطوير تقنية ثورية.
وأشارت الشركة إلى أن “قانون حقوق النشر لا يسمح فقط بهذا النوع من الاستخدام، بل يشجعه لأنه يعزز الإبداع البشري”.
المؤلفون: الذكاء الاصطناعي يهدد مصدر رزقنا
على الجانب الآخر، أكد المدّعون أن الشركات التقنية تقوم بنسخ أعمالهم دون إذن لإنتاج محتوى منافس، ما قد يُلحق الضرر بصناعة النشر ويؤثر على مصادر دخلهم.
أهمية الحكم في مستقبل الذكاء الاصطناعي
يُعد هذا الحكم الأول من نوعه الذي يُحدد الإطار القانوني لمبدأ “الاستخدام العادل” في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي، وهو ما سيُشكل مرجعية في القضايا المشابهة مستقبلاً.
تعرف المزيد على: الطاقة المتجددة المهدرة ثروة رقمية؟ شركة أمريكية تكشف السر
ويُتوقع أن يعزز هذا الحكم موقف شركات الذكاء الاصطناعي أمام سلسلة من الدعاوى القانونية التي تهدد بإبطاء الابتكار أو فرض رسوم عالية على استخدام المحتوى.
